|
|
|
|
|
中国人是善于搞创新的。
艺考这一形式在这个国度玩出了很多新花样。
一些家长学生视其为逃避文化课的升学捷径，混到本科文凭，拿到入场券。
一些老师将其作为敛财手段，明规则潜规则下总能榨干你最后一滴。
一些学校鼓励艺考，是要在升学率上做文章，只要数据好看，学生的前途谁也不在乎。
只有少部分人，真正怀揣职业热情和梦想。
当然，今天这篇文章不是「不忘初心」的鸡汤，也不是「揭露内幕」的劝退。
前有「四大天坑」生化环材，后有「土木机械」 两大护法。
我也不想在「艺术专业是不是天坑专业」这一容易引战的话题上着墨太多（如果大家想看，开题也不是不可以）
今天只说一些宏观层面的。
「选择比努力重要」
我第一次听到这句话是大学的「职业生涯规划」课上。
老师念了一节课ppt，让人昏昏欲睡，我唯一记得的就是这句话。
不可否认，社会中存在着广泛的【剪刀差剥削】，不同赛道，不同职业。
甚至同种职业的不同地域，同种地域的不同平台之间，对单位劳动时间的定价差异，会导致某些人（赛道、职位、工种）被不断的剥削。
当然「剪刀差」不是一成不变的，社会在演化发展，风口潮起潮落，就像雷军说过
「只要站在风口上，猪都能飞起来」
有些人偶然进入一个赛道，恰好赛道进入爆发性增长中，大量资本资源涌入，成为「剪刀差剥削者」，机遇，财富，权力，名气纷至沓来。
当然，他们不会觉得是自己运气好，他们从心底觉得这都是自己努力的结果。
这也是我从来不看名人传记，就像某些人说的
「我的成功不可复制」
「学我者生，似我者死」 云云。
尔后赛道红利崩塌了，蓝海变红海，成功者们的依赖路径不仅失效，而且通常越努力越错，越做越错，越错越做。
最后落入死亡爆炸的螺旋坠落漩涡。
「选择比努力重要，但怎么选更重要」
很多家长朋友在给孩子选专业时犯的最大错误，就是剧本很美好，现实很残酷，而且做判断的信息来源总是可疑。
我高考的时候还没有「宇宙尽头是编制」的说法，当时在大基建的背景下，建筑土木类专业非常吃香。
女生考会计，男生念工科，所谓「工匠越老越吃香」，成绩好的学生都去了类似专业。
现在热门的师范专业，在当时处在鄙视链的底端，当然，鄙视链最底层一定是学艺术的。
一晃十几年过去了，土木「提桶跑路」，会计的劝退文挂满知乎，计算机风靡一时，如今也隐见颓势。
风水轮流转，指望靠判断踏上风口是不太可能的。
所以与其于考虑行业的上限，倒不如看看下限在哪儿。
一个行业的下限是由增量与存量决定的。
因为在已经没有更多增量蛋糕的存量生态中，生态位上的人的利益，同下面人的利益是具有根本矛盾的。
生态位上的人挣的钱，是从下面人应该赚的钱中抠出来的。
一个合格的「资本家」，会想方设法削弱下面人的「议价能力」，把控制力和利润都留在自己手里。
比如说教培行业，过去「名师」具有较高的议价能力，学生和家长慕名而来找名师，机构的利润非常不高。
后来学而思研发「标准化教学」，所有老师教的是学而思统一的教研内容，让学生和家长从认可某一个「名师」，变成认可「学而思」品牌。
几个老师离职学而思根本不在乎，因为它可以随时培训新的「螺丝钉」式老师出来，可替代性高议价能力就低，因此老师的剩余价值可以被最大剥削。
因此，行业前辈的经验要批判着听，他闯荡的时候生态位上是没人的，和今天生态位上人满为患不可同日而语。
相较于艺术培训就不太一样，一度也有资本尝试介入，比如某熊吉他，某F，某鼓等等，但结果来看，文化培训的成功经验很难复制。
这就不展开说了。
如今我们身处在一轮衰退周期中，周期波动动辄以年计算，谁也没法判断自己能不能活过周期。
在这种条件下，把自己全部都压在一个东西——学历，专业，技术，工作，工作之上，是非常危险的。
所谓的一劳永逸根本只是幻想：
毁灭你与你何干的历史大势。
降维打击让某个行业消失的不可抗力。
起高楼宴宾客楼塌了的潮起潮落。
不用反复思考，不需要分析形式，不需要结合自身条件，而且可以解决所有问题的选择根本不存在。
我们从小就被教育：现在不流汗，以后就流泪；
少壮不努力，老大徒伤悲；
考上大学就轻松了。
考上研就可以随便玩了。
读完博就一劳永逸了。
考上编/公务员一辈子就安逸了。
大多数人都要面对自己被骗的事实。
进入艺术行业不意味着你就可以成为人上人，天坑专业也说不定有再起飞的可能。
怎么办呢？我也给不出笃定的答案。
最后我想用三体的一段情节结尾：
章父并没有直接回答，而是看了看窗子上全息投影投射出的太阳余晖。
沉默了很久之后，才缓缓说出几个字，“要多想。”
闻言后章北海抬起头来，他知道这短短的三个字里，蕴含的意思或许上万个字都说不完。
“我知道这样说，会让你很失望，
但在那之前我要做什么？”，章北海失去了往日里冷酷庄肃的表情。
“北海啊，在这之前，我只能告诉你，要多想。”章父随后说道。
